Le gouvernement utilise une zone d'exclusion aérienne pour réprimer le journalisme à Standing Rock

Image : Signaux de fumée numériques Des journalistes utilisant des drones documentent les violations des droits humains dans le Dakota du Nord. Une zone d'exclusion aérienne promulguée par la FAA viole le premier amendement, selon les experts.

  • Les experts disent que la zone d'exclusion aérienne est une violation flagrante du premier amendement qui a normalisé un précédent effrayant établi par la FAA lors des manifestations de 2014 à Ferguson après le meurtre de Mike Brown par la police.

    Quelle que soit la définition du mot, les pilotes de drones qui documentent les manifestations du Dakota Access Pipeline font du journalisme. Les vidéos, diffusées en direct sur Facebook et publiées plus tard sur YouTube, ont montré des violations des droits de l'homme, pris la police dans des mensonges et, dans le cas des nombreuses vidéos montrant leurs drones se faisant tirer dessus par la police, ont documenté les forces de l'ordre commettant des crimes fédéraux . De nombreuses vidéos ont des milliers de vues sur YouTube et des millions de personnes les ont vues sur Facebook.



    comment prendre une bonne photo du vagin

    Image : Signaux de fumée numériques



    'Les drones égalisent les règles du jeu', a-t-il ajouté. «Ils nous sortent de prison, ils nous ont évité d'avoir à nous rapprocher de la police pour documenter ce qu'ils font et documenter que, pendant que ces atrocités et abus de pouvoir se produisent, travaillez comme d'habitude sur le pipeline. .'

    Faire voler des drones dans les régions rurales du Dakota du Nord en novembre a été difficile. Les pilotes brûlent les batteries à un rythme étonnant et des limites de signal 4G inégales à partir desquelles les pilotes peuvent diffuser en direct. Le plus préoccupant, des vidéos montrent que les forces de l'ordre leur tirer régulièrement dessus, ce qui est un violation d'une loi fédérale qui empêche quiconque de tirer sur des avions civils dans l'espace aérien américain. Le violer est un crime.



    'Je pousse les drones à une limite à laquelle je ne pense pas qu'ils aient été testés', a déclaré Dewey. «Le drone gelait parce qu'il était aspergé d'eau – il y avait des glaçons sur le drone. J'ai eu trois balles, une par un tireur d'élite, une par une cartouche. Une grenade à percussion à une autre. Nous sommes sur le drone numéro huit. Ils continuent de voler.

    La zone d'exclusion aérienne

    Le 23 octobre, le département du shérif du comté de Morton a annoncé avoir abattu un drone après s'être approché d'un hélicoptère de la police 'de manière menaçante'. Peu de temps après, il a demandé à la FAA le TFR, qui s'étend au moins jusqu'à vendredi (dans le passé, les TFR étaient immédiatement renouvelés après leur expiration).



    Image : Dr0ne2bWild

    La FAA a été placée dans une position étrange pour une agence dont le travail principal a été de s'assurer que les avions ne s'écrasent pas les uns contre les autres. Plutôt que d'essayer de trouver un équilibre entre le premier amendement et la sécurité, il a à plusieurs reprises erré du côté de la censure.

    Transcriptions obtenues par l'Associated Press montrent qu'un TFR placé sur Ferguson en 2014 a été fait principalement pour restreindre l'accès des médias aux manifestations, ce qui, selon Gutterman, était 'clairement destiné à manipuler la collecte d'informations'. Dans le passé, les responsables de la FAA ont a ordonné aux pilotes de drones de retirer des vidéos de YouTube et ont reçu contestations judiciaires d'une coalition d'organismes de presse incluant le Washington Post , New York Times , et Associated Press qui a qualifié l'utilisation de drones pour la collecte d'informations d''activité protégée par la Constitution'.

    Des Articles Intéressants